诈骗犯不承认诈骗就不能定案吗

1.定案不依赖诈骗犯是否承认。判决案件要重证据和调查，不能轻信口供。只有被告人供述没其他证据，不能定罪处罚；没被告人供述，但证据确实充分，可定罪处罚。

2.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明，定案证据经法定程序查证属实，全案证据排除合理怀疑。

3.若侦查机关掌握书证、物证等形成完整证据链，证明其诈骗行为，即便其不承认，法院也可定案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗犯不承认诈骗，在证据确实充分时也能定案。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，司法审判重证据、重调查研究，不轻信口供。仅被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和处罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，则可认定有罪和处罚。证据确实、充分要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。若侦查机关获取书证、物证、证人证言等能形成完整证据链的证据，证明诈骗犯虚构事实、骗取财物，即便其不承认，法院也能定案。如果您在生活中遇到类似诈骗相关的法律问题，难以判断证据是否充分或不知如何处理，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便诈骗犯不承认诈骗，只要证据确实充分，就能够定案。我国法律强调定案要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据不能定罪量刑；没有被告人供述，但证据确实充分则可认定有罪并处罚。
2.证据确实充分需满足三个条件，即定罪量刑事实都有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。
3.若侦查机关收集到书证、物证、证人证言等能形成完整证据链的证据，证明诈骗犯存在虚构事实、骗取财物等行为，即便其不承认，法院也可据此定案。

建议侦查机关全面收集各类证据，形成完整证据链；法院严格按照证据确实充分的标准审查证据，确保案件公平判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在司法实践中，认定诈骗犯罪事实不以诈骗犯是否承认作为唯一标准。法律强调对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。
（2）若只有被告人供述，没有其他证据，无法认定其有罪和处以刑罚。而没有被告人供述，但证据确实、充分，就可认定其有罪和判刑。
（3）证据确实、充分需符合定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个条件。
（4）当侦查机关收集到书证、物证、证人证言等能形成完整证据链，证明诈骗行为存在，即便诈骗犯不承认，法院也能定案。

提醒：
面对诈骗案件，当事人要及时保留各类证据。不同诈骗案情复杂程度不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集多类型证据：侦查机关要尽可能收集书证、物证、证人证言、被害人陈述、视听资料等多种证据，形成完整证据链来证明诈骗行为。
（二）严格证据审查：对收集到的证据按照法定程序进行查证，确保其真实有效。
（三）排除合理怀疑：综合全案证据，确保对认定的诈骗事实排除合理怀疑。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。