非吸案件中财务属不属于管理人员

法律分析：
（1）非吸案件中判断财务是否为管理人员需具体情况具体分析。管理人员具备对单位经营、决策、管理的权限和职责。
（2）若财务仅进行基础财务核算、账务处理等常规工作，按指令操作，通常不算管理人员。比如每月按时完成财务报表编制、税务申报等日常任务。
（3）当财务参与非吸业务决策，提供关键财务支持时，如协助制作虚假财务报表、参与制定吸存方案，就可能被认定为管理人员。司法实践会综合财务实际职责、权限和参与程度来确定其身份及应承担的法律责任。

提醒：非吸案件中财务责任认定复杂，不同情况对应不同法律后果，建议及时咨询以获取精准分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.非吸案件中财务是否为管理人员要具体情况具体判断。管理人员通常是对单位经营、决策、管理有相应权限和职责的人员。
2.若财务仅做基础财务核算、账务处理等常规工作，按指令操作，一般不算管理人员。因为其工作只是遵循既定流程，未参与核心决策与管理。
3.当财务参与公司非吸业务决策，为非吸活动提供关键财务支持，如制作虚假报表掩盖资金流向、参与制定吸存方案等，就可能被认定为管理人员。此时其行为对非吸活动起到推动作用。
4.司法实践中会综合财务实际职责、权限、参与程度等因素，来确定其是否为管理人员并判断法律责任。
建议财务人员坚守职业操守，不参与非法活动；公司应加强内部监管，明确各岗位权责，避免员工卷入违法业务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
非吸案件中财务是否属于管理人员需根据实际情况判断，承担的法律责任也据此确定。
法律解析：
依据相关法律规定，管理人员是对单位经营、决策、管理有一定权限和职责的人员。在非吸案件里，若财务仅从事基础的财务核算、账务处理等常规事务，按指令操作，通常不算管理人员。然而，要是财务参与非吸业务决策，提供关键财务支持，像协助制作虚假财务报表、参与制定吸存方案等，就可能被认定为管理人员。司法实践中，会综合财务在案件中的实际职责、权限、参与程度等因素判定其是否为管理人员，从而明确其法律责任。如果您在非吸案件相关法律问题上存在疑惑，或者想了解更多自身可能涉及的法律责任等内容，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于财务自身，若仅从事基础财务工作，应留存好按指令操作的相关证据，如邮件、书面指示等，以证明自身未参与非吸决策等关键活动。
（二）司法机关在认定时，需全面收集财务工作中的各类证据，包括财务报表制作过程、会议记录等，准确判断其职责、权限和参与程度。
（三）公司方面，应建立明确的财务工作流程和职责制度，避免财务人员被不当卷入非吸活动。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这里虽未直接针对非吸案件财务人员认定，但类似情况可参照帮助犯的认定逻辑，综合考虑其实际行为来判断是否构成犯罪及应承担的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.非吸案件里，财务是否算管理人员要具体情况具体分析。一般来说，管理人员能对单位经营、决策等方面行使一定职权。
2.若财务只做基础核算、账务处理，按指令办事，通常不算管理人员。
3.要是财务参与非吸业务决策，提供关键财务支持，像制作假报表掩盖资金流向、参与制定吸存方案，就可能被认定为管理人员。
4.司法实践会综合财务实际职责、权限和参与程度等因素，确定其身份和应承担的法律责任。